プラスチックごみ削減の一環として、多くの企業や飲食店で導入が進む紙ストロー。環境に優しいとされる一方で、使い心地や耐久性、リサイクルの難しさなど、さまざまな課題も指摘されています。
実際のところ、紙ストローは本当にエコな選択肢なのでしょうか？森林伐採や製造時の環境負荷、安全性の懸念はないのでしょうか？
また、長時間使用するとふやけるという声も多く、使用感に違和感を覚える人も少なくありません。
この記事では、紙ストローのメリット・デメリットを徹底比較し、環境負荷や耐久性の実態、そして今後注目される代替素材について詳しく解説します。
あなたにとって最適なストローの選択肢を見つけるヒントになれば幸いです。
紙ストローのメリット・デメリットとは？環境と使い心地の両面から徹底解説
プラスチックストローに代わる選択肢として注目されている紙ストロー。しかし、「環境に優しい」と評価される一方で、「使いにくい」「耐久性が低い」といった声も多く聞かれます。本当に紙ストローは最適な代替品なのでしょうか？
ここでは、紙ストローのメリット・デメリットを客観的に比較し、環境負荷や使用感について深掘り していきます。
- 紙ストローのメリット・デメリットを徹底比較
- 紙ストローの環境負荷—本当にエコなのか？
- 紙ストローの使用感と耐久性—なぜ「ふやける・飲みにくい」と言われるのか？
- 紙ストローの環境問題—森林伐採とリサイクルの現実
- 紙ストローのPFAS問題—どれくらい検出されている？
- 紙ストローの代替素材—より持続可能な選択肢とは？
紙ストローのメリット・デメリットを徹底比較
紙ストローはプラスチック削減のために導入が進んでいますが、一方でコストや耐久性の面で課題もあります。
まずは、そのメリットとデメリットを比較表 にして整理してみましょう。
📌 紙ストローのメリット
- ✅ 環境負荷が低い → 生分解性があり、海洋プラスチック問題の解決に貢献
- ✅ 企業イメージの向上 → SDGsやエコ意識の高い消費者から評価される
📌 紙ストローのデメリット
- ❌ 耐久性が低い → 水に弱く、時間が経つとふやけて使いにくい
- ❌ コストが高い → プラスチックの5〜10倍の製造コストがかかる
- ❌ 使用感に難あり → 紙特有の舌触りや、飲み物の味が変わるという指摘も
✅「エコ」ではあるが、コスト・使い心地に課題がある のが現状。では、本当に環境負荷は低いのか？次のセクションで詳しく見ていきます。
紙ストローの環境負荷—本当にエコなのか？
プラスチックストローと紙ストローのライフサイクル全体で排出されるCO2を比較すると、実は一般的なプラスチックストローより紙ストローの方がGHG排出量が多いという米国での研究結果も出ています。
引用元：NEWS PICKS
紙ストローは「環境に優しい」と言われていますが、その製造過程やリサイクル問題には疑問の声もあります。
🌍 紙ストローの環境面でのメリット
- ✔ 生分解性がある → プラスチックのように海に流れ出しても長期間残らない
- ✔ 再生可能資源を利用 → 石油由来ではなく、木材を原料とする
🌿 環境負荷の隠れた課題
- ❌ 森林伐採の問題 → 木材を原料とするため、大量生産が進むと森林破壊が懸念される
- ❌ リサイクルの難しさ → 耐水加工が施されているものはリサイクルしにくい
「エコ」として導入された紙ストローですが、単純に環境負荷が低いとは言い切れません。では、実際の使い心地はどうなのか？次のセクションで深掘りします。
紙ストローの使用感と耐久性—なぜ「ふやける・飲みにくい」と言われるのか？
紙ストローの最大の課題は、耐久性と飲み心地 です。SNSなどでも「すぐふやける」「飲みにくい」といった意見が多く見られます。
🛠 紙ストローの耐久性の問題
💧 水に弱い → 飲み物に浸していると時間とともにふやける
🔥 熱に弱い → 温かい飲み物では、さらに劣化が早まる
⏳ 持続時間が短い → 一般的な紙ストローは15〜30分程度で使いにくくなる
👅 飲み心地の問題
👄 紙特有のザラつき → 舌触りが悪いと感じる人が多い
🥤 味への影響 → 紙の風味が移ることで、飲み物の味が変わることも
🍹 炭酸飲料との相性が悪い → ストロー内部に気泡がたまり、飲みにくくなる
✅ これらの問題から、「紙ストローは使いにくい」と感じる人が多いのも納得です。では、このまま紙ストローが主流になり続けるのか？
- ✅ 紙ストローには環境面でのメリットがあるが、森林伐採やリサイクルの問題も存在する
- ✅ 使い心地や耐久性に課題があり、特に長時間の使用には向いていない
- ✅ 「エコだから良い」と単純に判断するのではなく、メリット・デメリットを理解することが重要
紙ストローの環境問題—森林伐採とリサイクルの現実
紙の元である森林を無秩序に伐採する行動は環境破壊につながるため、世界的に解決していかなければならない問題
引用元：山陽製紙株式会社
紙ストローは「環境に優しい」というイメージがありますが、その製造プロセスや廃棄後の処理方法を考えると、必ずしも環境負荷がゼロではない という現実があります。特に、森林伐採とリサイクルの問題 は、見落とされがちな課題です。
🌲 森林伐採の問題—本当にエコなのか？
FSC認証
適切に管理された森林からの木材を区別して購入できる認証制度の必要性が検討され、26カ国の環境NGO・林業者・林産物取引企業・先住民団体などが中心となって設立されたのがFSC
紙ストローの主な原料は木材 です。そのため、大量生産が進むと森林資源の消費が増え、以下のような問題が生じます。
- 木材調達による森林伐採 → 生態系への影響、CO2吸収量の低下
- 持続可能な管理が必要 → FSC認証材などの活用が求められる
- 違法伐採のリスク → 一部の紙製品では、管理が行き届いていない原料が使われることも
つまり、紙ストローが「環境に良い」と言われる一方で、その原料である木材が適切に管理されていなければ、環境負荷の削減にはならない のです。
♻ リサイクルの現実—紙ストローは本当にリサイクル可能？
紙ストローはリサイクル可能とされていますが、実際にはリサイクルしにくい という課題があります。
- 耐水加工が障害に → 多くの紙ストローには耐水性を持たせるためにコーティングが施されており、リサイクル工程で分解が難しい
- リサイクル施設での処理が困難 → 通常の紙製品とは異なり、リサイクル適用外になるケースも多い
- 結局は焼却処分されることが多い → 燃やすことでCO2を排出し、環境負荷が発生
イギリスのマクドナルドでは、紙ストローを導入したもののリサイクルできず、一般ゴミとして廃棄していた という事例もあります。
つまり、「リサイクル可能」という言葉が実際の処理現場と矛盾するケース もあるのです。
✅ 紙ストローはエコな選択肢の一つではあるが、その製造と廃棄には新たな環境負荷が発生する可能性がある ことを理解する必要があります。
紙ストローのPFAS問題—どれくらい検出されている？
紙ストローは、本当に環境に優しい？「永久化学物質」の割合が「プラ以上」というショッキングな研究結果が
分析した紙ストローのうち、90％にPFASが含まれていた。プラスチック製は75％、ガラス製は40％、スチール製からは検出されなかった。
引用元：Newsweek
最近の研究では、90%以上の紙ストローからPFASが検出された というデータがあります。特に、防水性を高めるための加工が施された紙ストローでは、PFASの含有量が高い ことが分かっています。
- 竹製ストロー：80% の製品からPFAS検出
- プラスチックストロー：75% の製品からPFAS検出
- ガラス製ストロー：40% の製品からPFAS検出
- ステンレス製ストロー：PFAS検出なし ✅
特に問題視されるのは、「環境に優しい」とされる紙ストローが、実はPFASを含んでいる可能性が高い という点です。つまり、プラスチックの代替として導入された紙ストローが、新たな健康リスクを生み出す可能性 もあるのです。
🔍 どうすれば安全なのか？
紙ストローの安全性を向上させるために、以下の対策が求められます。
- ✔ PFASフリーの製品を選ぶ → 一部の企業は「PFAS不使用」の紙ストローを開発中
- ✔ リユース可能なストローを活用する → ステンレスやガラス製ストローならPFASの心配なし
- ✔ 企業側の情報開示を求める → 消費者が「安全な素材を使っているか」を確認できる仕組みが必要
紙ストローの代替素材—より持続可能な選択肢とは？
紙ストローには多くの課題がありますが、「使い捨てストローをなくす」ことが難しい場合、より環境に優しく、持続可能な代替素材を選ぶこと が重要になります。では、紙ストロー以外の選択肢としてどのような素材があるのでしょうか？
🌿 持続可能な代替ストローの種類
✅ バイオマスプラスチックストロー（例：カネカの「Green Planet」）
→ 植物由来の原料を使用し、従来のプラスチックに近い使用感
→ 耐久性があり、長時間使用してもふやけない
✅ 竹製ストロー
→ 天然素材であり、生分解性がある
→ 耐久性が高く、洗って再利用可能
✅ 麦わら・草製ストロー
→ 天然由来で、完全に生分解性がある
→ 飲み心地がよく、環境負荷が低い
✅ 食べられるストロー（パスタ・米粉製など）
→ 飲んだ後にそのまま食べられるため、廃棄物ゼロ
→ ただし、時間が経つと柔らかくなるデメリットあり
✅ ステンレス・ガラス製ストロー
→ 長期間使えるため、廃棄物ゼロ
→ 洗浄の手間はあるが、安全性が高い
🚀 今後の展望—どの素材が主流になる？
現在、多くの企業が「紙ストローに代わる素材」を模索しています。特に、バイオマスプラスチックやストローレスリッド などが有力な選択肢として注目されています。
✅ 紙ストローだけにこだわらず、多様な選択肢を取り入れることが、より持続可能な未来への一歩となる でしょう。
スポンサーリンク スポンサーリンク紙ストローのメリット・デメリットから考える、これからのストローの選択肢
紙ストローの導入は、環境問題への対応として注目されました。しかし、コストや使用感、耐久性といった課題が明らかになり、世界的に見ても「紙ストローの代替としての限界」が指摘されています。
この章では、紙ストローが直面している現状と、今後のストローの選択肢について考察 していきます。
- トランプ氏が紙ストローを批判した理由
- 紙ストローはなぜ廃止の流れに？プラスチック復活の動き
- 企業の対応—スターバックスやセブンの動きはどうなった？
- 世界のストロー規制と日本の立ち位置
- グリーンウォッシュ問題—紙ストローは本当にエコなのか？
- 紙ストローの未来—ストローなしの社会は実現する？
トランプ氏が紙ストローを批判した理由
アメリカでは、トランプ大統領が紙ストローを公然と批判 したことで話題になりました。この発言には、単なる製品批判を超えた政治的・経済的な背景 も絡んでいます。
📢 トランプ氏の主な批判点
- ❌ 耐久性の問題 → 「すぐふやけて使い物にならない」
- ❌ 飲み心地の悪さ → 「プラスチックのほうが圧倒的に便利」
- ❌ コストの高さ → 「アメリカの産業を圧迫する」
また、彼の支持層の多くは環境規制に対して懐疑的な立場を取る層 であり、紙ストロー推進を「政府の過剰な介入」として批判しました。
🏛 トランプ氏の政策とストロー問題
トランプ政権下では、「プラスチック規制の撤廃」が進められます。
- 紙ストロー導入の見直し
- プラスチック製品の使用継続を許可
この動きは、単なるストローの是非ではなく、経済活動の自由 vs. 環境規制 という広範な議論に発展しました。
✅ トランプ氏の批判は、紙ストローの実用性だけでなく、環境規制全般への反発を反映している と言えます。
紙ストローはなぜ廃止の流れに？プラスチック復活の動き
紙ストローは「プラスチック削減」の象徴として導入されましたが、現在、その流れが逆転しつつあります。
📉 なぜ紙ストローは廃止されるのか？
- 使用感の問題 → ふやけやすく、飲みづらい
- 環境負荷の矛盾 → 森林伐採や製造過程のCO2排出が問題視される
- リサイクルの難しさ → 耐水加工のため処理しにくい
- コストの高さ → プラスチックの約5〜10倍
①コストが高い
紙ストローはまだまだ単価が高く、コストがかかってしまいます。プラスチック製のものと比べると約5〜10倍の費用がかかることになる
引用元：第一梱包資材株式会社
これらの理由から、一部の企業では紙ストローの使用を取りやめ、代替素材やプラスチックに回帰する動き が見られます。
🔄 プラスチックストローの復活？
- ✅ バイオマスプラスチックの導入 → 植物由来のプラスチックで環境負荷を軽減
- ✅ リサイクル技術の向上 → 使い捨てプラスチックを適切に処理する仕組みの整備
- ✅ ストローレスデザインの開発 → 「ストローなしで飲める蓋」の普及
たとえば、マクドナルドはストロー提供を廃止し、ストローレスカップの導入を進めています。
✅ 紙ストローは「プラスチック削減のための一時的な措置」であり、最終的にはより実用的で環境負荷の少ない素材へと移行していく可能性が高い でしょう。
企業の対応—スターバックスやセブンの動きはどうなった？
紙ストローの是非を巡る議論が続く中、多くの企業はより持続可能な代替案の導入 を進めています。
☕ スターバックスの対応—バイオマスストローへの移行
スターバックスは、2020年に紙ストローを導入しましたが、使用感の悪さやコストの問題を受けて、2025年からバイオマスプラスチック製ストローに移行することを発表 しました。
💡 新ストローの特徴
- ✅ 植物由来の素材（カネカの「Green Planet」）
- ✅ プラスチックに近い使用感 → ふやけない・口当たりが滑らか
- ✅ 生分解性あり → 自然環境に優しい
2025年3月以降、日本全国の店舗で順次導入予定です。
🏪 セブン-イレブンの対応—地域ごとの最適化
セブン-イレブンでは、地域ごとに異なる素材を導入しながら、環境負荷を抑える取り組みを行っています。
- 北海道・関西・九州 → バイオマスプラスチック製ストロー を導入
- 首都圏・東北 → FSC認証紙ストロー を継続使用
- 2023年以降、全国で 木製マドラー などの代替品を拡大
特に、セブン-イレブンは店舗ごとの実情に合わせた「最適な選択」を模索している のが特徴です。
企業の動向を見ると、単純な「紙 vs プラスチック」ではなく、より持続可能な素材へと移行する流れが明確になっています。
- ✅ トランプ氏の批判は、環境規制そのものへの反発を含んでいた
- ✅ 紙ストローは実用性・コスト・環境負荷の矛盾から廃止の流れが進んでいる
- ✅ 企業の対応は「持続可能性」と「消費者の利便性」のバランスを重視している
世界のストロー規制と日本の立ち位置
プラスチックストローの規制は、海洋プラスチックごみ問題の対策として世界中で進められています。では、日本はこの流れの中でどのような立ち位置にあるのでしょうか？
🌍 世界のストロー規制の現状
各国では、使い捨てプラスチック製品の削減を目的とした規制 が進んでいます。
🔹 EU（欧州連合）
- 2021年 からプラスチック製ストローを含む使い捨てプラスチック製品を全面禁止。
- 2030年までにすべてのプラスチック容器を100%リサイクル可能にする目標。
🔹 アメリカ
- 州単位での規制 が中心。カリフォルニア州やニューヨーク州では、飲食店がプラスチックストローを提供しない方針。
- シアトル市では、2018年に全飲食店でプラスチックストローの提供を禁止。
🔹 中国
- 2020年から2025年にかけて段階的な規制を実施。
- ホテル業界での使い捨てプラスチック製品の提供を2025年までに禁止。
🔹 オーストラリア
- 2025年までにすべての使い捨てプラスチックを再利用・リサイクル可能な素材へ移行。
日本の対応—規制は緩やか？
日本では、世界と比べるとプラスチックストロー規制は緩やか です。
✅ プラスチック資源循環促進法（2022年施行）
- 使い捨てプラスチック製品の削減を義務化。
- 飲食店などには、「ストローの提供を必要最低限にする」よう求める。
- ただし、全面禁止ではなく、削減努力にとどまる。
✅ 企業の自主的な取り組み
- スターバックス、セブン-イレブン、ローソンなど がプラスチックストローを削減し、代替素材を導入。
- 政府主導ではなく、企業の自主的な対応が進んでいる のが特徴。
日本は、世界的な規制の流れに沿いつつも、企業や消費者の自主的な選択を尊重するアプローチを取っている ことが分かります。
グリーンウォッシュ問題—紙ストローは本当にエコなのか？
「グリーンウォッシュ」とは、企業が環境に配慮しているように見せかけるマーケティング手法のことです。紙ストローは本当にエコなのでしょうか？
📢 グリーンウォッシュの実例
🔹 マクドナルド（イギリス）
- 2018年に紙ストローを導入。
- 「100%リサイクル可能」としていたが、実際にはリサイクルできず、一般ごみとして廃棄されていた ことが判明。
🔹 紙ストローのリサイクル問題
- 耐水加工が施されているため、通常の紙製品とは異なりリサイクルしにくい。
- 多くの国では、結局「焼却処分」されている。
🔹 環境負荷の矛盾
- 紙ストローの製造過程では、森林伐採や大量の水・エネルギー消費が発生。
- 実は、CO2排出量がプラスチックより多い場合もある（製造プロセスによる）。
💡 グリーンウォッシュを防ぐには？
- ✔ 企業の環境対策が「実際に効果があるのか」を確認することが重要。
- ✔ 単なる「素材変更」ではなく、ストローの使用量自体を減らす施策が必要。
- ✔ FSC認証材の使用や、生分解性素材の導入など、より持続可能な選択肢を検討する。
✅ 紙ストロー＝環境に優しい というイメージだけでなく、その実態をよく理解し、消費者も賢く選択することが求められます。
紙ストローの未来—ストローなしの社会は実現する？
紙ストローの導入は、プラスチック削減の一環として進められましたが、ストロー自体を使わない社会 という選択肢もあります。
📉 「ストローなし」への動き
🔹 ストローレスリッド（蓋） の導入
- マクドナルド、スターバックス、KFC などが採用。
- ストローなしでも飲めるカップデザインへ移行中。
🔹 消費者の行動変化
- 「マイストロー」の持参が増加（シリコン製・ステンレス製など）。
- ストローの必要性自体を見直す動きが加速。
🔹 新技術の開発
- 紙パックの改良 → ストローなしでも飲みやすい形状へ。
- 食べられるストローの普及 → 麦わら・米粉・パスタ製など。
🚀 ストローはなくなるのか？
- 📌 完全にストローをなくすのは難しい（タピオカドリンクやスムージーなど、必要な飲料がある）。
- 📌 ストローの形態を変えることで削減は可能（マイストロー、ストローレスリッドの普及）。
- 📌 最適な選択肢を取り入れる時代へ（代替素材＋必要な場面だけ提供）。
✅ 「紙ストローの未来」は、「ストローをどう使うか」ではなく、「ストローを必要としない飲み方をどう増やすか」に移行しつつある のです。
- ✅ 世界ではプラスチックストロー規制が進んでいるが、日本は緩やかな対応。
- ✅ 「紙ストロー＝エコ」とは限らず、グリーンウォッシュ問題が指摘されている。
- ✅ ストローそのものを減らす方向にシフトしつつある（ストローレスリッドの普及など）。
📢 ストローの未来は「素材の置き換え」ではなく、「そもそもストローが必要かどうか？」を考える時代に！
スポンサーリンク総括：紙ストローのメリット・デメリットを踏まえた最適な選択とは？
紙ストローは、環境問題への対応として導入が進められた一方で、実用面での課題や新たな環境負荷が浮き彫りになりました。
世界的にはプラスチック削減の流れが続いていますが、紙ストローが「最適解」とは言い切れません。
今後は、より持続可能で使いやすい選択肢 を模索することが重要です。本記事のポイントをまとめると、以下のようになります。
- 紙ストローはプラスチックストローよりも分解が早く、海洋汚染を軽減できる
- 製造時のCO2排出量や森林伐採の問題があり、環境負荷ゼロではない
- 90%の紙ストローから「永久化学物質（PFAS）」が検出され、安全性が懸念される
- 耐久性が低く、長時間の使用でふやけるため、飲みやすさに課題がある
- コストがプラスチックストローの5〜10倍と高く、企業の負担になりやすい
- リサイクルが難しく、多くの国で焼却処分されている現状がある
- 一部の企業では紙ストローを廃止し、バイオマスプラスチック製ストローへ移行している
- スターバックスやセブン-イレブンなど、大手企業も代替素材の導入を進めている
- トランプ氏をはじめ、政治的な視点から紙ストローの有効性を疑問視する意見もある
- 世界の規制は厳しくなっているが、日本は比較的緩やかな対応を取っている
- マクドナルドなどでは、ストローなしで飲めるカップデザインの導入が進んでいる
- 「ストローを使わない選択肢」の普及が、より実用的かつ持続可能な解決策となり得る
- ストローの素材だけでなく、消費者のライフスタイル変化も重要な要素となる
- 今後は、生分解性プラスチックや竹・草ストローなど、より持続可能な選択肢が求められる
- 紙ストローは万能ではなく、環境・利便性のバランスを考えた最適な選択が必要
関連記事
トランプ氏の紙ストロー批判が再燃！使いづらいストローは本当に必要？
トランプ氏の紙ストロー批判が再燃！「飲みにくい・ふやける・美味しくない」と指摘し、プラスチックに戻るべきと主張。その背景や理由、代替ストローの最新トレンドを詳しく解説。
