ひろゆきの大学はどこ？中央大学時代から『Fランでも行け』論まで徹底解説！

「論破王」としても知られるひろゆきですが、彼が持つ独自の視点や発言の源泉は、どのような大学時代に形作られたのでしょうか。

出身校である中央大学での意外な専攻や彼らしい学びのスタイル、そして「勉強が嫌いだった」と公言する彼が繰り広げた驚きの受験エピソードは、多くの関心を集めています。

さらに、サークルでの出来事や、まさかのきっかけで実現したアメリカ留学など、波乱に満ちた大学生活を送ったひろゆき氏。その陰で、しばしば噂される学歴コンプレックスとはどのように関わっていたのでしょうか。

そして、彼の持論である「Fランク大学でも行く意味がある」という発言の真意にも迫ります。

この記事では、ひろゆきの知られざる学生時代の実態から、彼が現代社会に投げかけるユニークな大学観の核心まで、深く掘り下げていきます。

ひろゆきと大学：その知られざる学生時代と学びの原点

ひろゆき氏の出身大学はどこ？中央大学での学びと専攻を解説

「論破王」とも称されるひろゆき氏ですが、その知性の源泉となった大学時代はどのようなものだったのでしょうか。彼の学歴と専攻について見ていきましょう。

ひろゆき氏の学歴プロフィール

ひろゆき氏の最終学歴は、中央大学文学部教育学科心理学コース（現在は人文社会学科心理学専攻）卒業です。 浪人を経て、1996年4月に入学しました。

• 大学名: 中央大学
• 学部・学科: 文学部 教育学科 心理学コース
• 入学年: 1996年（一浪）

中央大学での専攻：児童心理学も学んだ教育学科

ひろゆき氏自身が「おいらも教育学科の心理学だったので、児童心理学とかやってた派です」と語っているように、彼の専門は教育学と心理学の境界領域にありました。

この学びが、後の彼の人間観察の鋭さや、教育に関する独自の視点に繋がっているのかもしれません。

学びと現在の活動へのつながり

中央大学での学びは、単に知識を習得するだけに留まらなかったようです。 大学在学中の1998年には合資会社東京アクセスを設立するなど、学業と並行して事業活動にも着手。

かつて、ひろゆきが立ち上げた「東京アクセス」は今でも法人として存続しているのだろうか？。2ch初期に使われていた東京アクセスのドメイン(http://t.co/qycWGmer8S)は今でも存続している。http://t.co/TYdAmjHA2S#偽2ch騒動

— みこあん★ (@RinaK10) April 24, 2014

大学生とはいえ、学生時代に会社を立ち上げるとはなかなか出来ない事ですよね。

この時期の経験が、後の「2ちゃんねる」開設といった大きなプロジェクトへの布石となったと考えられます。

また、人気YouTuberのはじめしゃちょー氏も教育学部出身であることを公表した際には、ひろゆき氏も自身が教育学科であったことに触れており、教育という分野への関心が垣間見えます。

彼がしばしば口にする「大学教育の重要性」や学歴の経済的価値に関する具体的な言及も、この頃の学びが影響していると推察できるでしょう。

「勉強は嫌いだった？」ひろゆき独自の大学受験戦略と驚きのエピソード

「勉強が好きじゃない」と公言するひろゆき氏ですが、大学にはどのようにして合格したのでしょうか。そこには、彼らしい合理性とユニークな戦略が隠されていました。

ひろゆき流・受験勉強の捉え方：「意味ないこと」から「必要なスキル」へ

ひろゆき氏は当初、受験勉強に対して「こんなものをやって何の意味があるんだ」と疑問を抱いていたと語っています。

しかし、社会に出てからその考えは変化し、「知識そのものより『役に立たないものを無理やり覚える力』っていうのが重要なんだろうな」と、受験勉強の持つ別の側面、つまり「スキルを身につけるためのスキル」としての価値に気づいたと述べています。

この経験が、後に彼が「学歴フィルター」を肯定的に捉えたり、履歴書で学歴を重視するといった発言に繋がっているのかもしれません。

驚愕の科目別攻略法：効率最優先の割り切り戦略

ひろゆき氏の大学受験戦略は、まさに「効率」と「割り切り」の産物でした。

• 基本方針: 「勉強したくなかったので国公立の5教科とかもう無理」と考え、英語・国語・社会の3教科に絞り込み。
• 国語（古文）: 「大嫌いだった」という古文は完全に捨て、得意だったマークシートのテクニックで半分程度の点数を狙う戦略。
• 国語（漢文）: 「読み方のルールだけ覚えれば良い」と割り切り、レ点などの基本ルールをマスターすることで8割程度の得点を目指す。
• 英語: 比較的真面目に取り組んだものの、問題文を先に読んで内容を予測してから本文を読むという独自の効率的解法を実践。

「日本人なんで、何もやらなくてもいけるだろう」と国語の現代文については特に勉強しなかったとも語っており、その大胆な戦略は常人には真似できないかもしれません。

「最小限の努力で最大効果を」という彼の姿勢は、この受験戦略にも色濃く反映されていると言えるでしょう。

ひろゆき、波乱の大学生活：サークル活動でのトラブルとアメリカ留学の真相

ひろゆき氏の大学生活は、一般的なイメージとは少し異なり、彼ならではのユニークなエピソードに満ちています。

サークルでの出来事から、驚くべききっかけで実現したアメリカ留学まで、その実態に迫ります。

サークルでの苦い経験：会計トラブルとその背景

中央大学在学中、ひろゆき氏は「文化連盟犯罪科学研究会」というサークルに所属していました。しかし、会計担当を務めた際に帳簿をつけないなどの事務処理の問題が発覚し、退会に至ったという過去があります。

このエピソードは、後に語られる彼の合理主義や「要領の良さ」といった性格の一端を、良くも悪くも示していると言えるかもしれません。

衝撃の留学資金と得たもの：交通事故がアメリカ留学のきっかけ

ひろゆき氏の大学時代で特筆すべきは、アメリカ留学の経緯です。 1998年夏から約1年間、アメリカ・アーカンソー州のアーカンソー中央大学へ留学していますが、その資金源はなんと原付バイクでの交通事故の慰謝料だったと語っています。

ひろゆきの何が最高かって、

大学在学中に、原付バイクで交通事故に遭い、その慰謝料で[6]1998年夏には米国アーカンソー州のアーカンソー中央大学 (University of Central Arkansas) へ1年間留学した
(出典 : Wikipedia)

ってとこ。

— コミさん@フクム運営中 (@komi_edtr_1230) November 1, 2018

交通事故は不幸な出来事でしたが、その賠償金を有効に使いアメリカの大学に留学とは......さすがひろゆき。

相手から可能な限り多くの賠償金を得て、それを元手に留学したというエピソードは、彼の現実的かつ機会を逃さないアプローチを象徴しています。

• 留学のきっかけ: 原付バイク事故の慰謝料
• 留学先: アメリカ・アーカンソー中央大学
• 期間: 1998年夏から約1年間
• 目的: 「毎日英語を使う環境にどっぷりつかるのが楽で手っ取り早い」という実用的な理由
• 得たもの: 「日本が面倒くさかったらいつでもアメリカ行こう」という人生の選択肢

この留学経験は、彼に国際的な視野と、状況に応じて居場所を変えるという柔軟性をもたらした重要なターニングポイントと言えるでしょう。

学業と事業、二足のわらじ：非リア充的スタイルの裏で

ひろゆき氏は自身の大学生活を「サークルもバイトも経験しないまま、毎日大学と家とPCの前にある椅子を往復していました。

いわゆる「非リア充です」と振り返っています。 しかし、その一方で、大学在学中の1998年には合資会社東京アクセスを設立し、学業と並行して事業活動も行っていました。

この時期に、後の「2ちゃんねる」開設に繋がる基盤を築いていたことを考えると、彼の大学生活は単なるモラトリアムではなく、将来への準備期間としての側面も強かったことがうかがえます。

ひろゆきに学歴コンプレックスはあったのか？大学時代の挫折と人生観への影響

ひろゆき氏の言動からは、時に学歴に対する複雑な感情が垣間見えることがあります。

彼に学歴コンプレックスは存在するのか、そして大学時代の挫折が現在の彼にどのような影響を与えているのでしょうか。

学歴コンプレックスの影は？ひろゆきの自己評価と周囲の見方

ひろゆき氏は「学歴フィルターはあって当然、嫌なら勉強しろ」といった現実的な発言を繰り返しており、一見すると学歴コンプレックスとは無縁のように思えます。

しかし、彼自身が「勉強したくなかった」と語る受験戦略や、東大に二度落ちたという（真偽不明ながら一部で語られる）噂、あるいは他者からの「一浪して中央大の文学部でしょ。頭は悪いので東大なんて無理でしょ」といった評価に対して特に強く反論しない姿などからは、学歴に対する何らかの複雑な思いを抱えている可能性も否定できません。

彼が採用時に学歴を重視する発言をすることも、自身の経験や考えを投影しているのかもしれません。

「歯が欠けた」最大の挫折が教えること：不可逆性への意識

ひろゆき氏が「人生最大の挫折」として語るのは、学業や事業での失敗ではなく、意外にも「大学生の時に友達がビール瓶を歯で開けるのを真似したら歯が欠けた」という出来事です。

彼はこの経験について、「不可逆なことだと、落ち込む」「歯は欠けたら治らない。だからデカイ」と語っています。

このエピソードは、彼が物事の「不可逆性」に対して非常に敏感であり、それが価値判断の大きな基準となっていることを示唆しています。

また、小学校時代にプログラミングで挫折を味わったという経験も、彼の技術や能力に対する現実的な見方を形成する一因となった可能性があります。

挫折から生まれた独自の人生哲学：「人生は死ぬまでの暇つぶし」

こうした大学時代の経験や挫折は、ひろゆき氏独自の人生観に大きな影響を与えたと考えられます。

• 現実主義の徹底: 「努力だけで決まるわけではない」「遺伝や環境も大きく左右する」といった現実的な視点。
• 効率重視の価値観: 最小限の努力で最大の結果を求める姿勢。「1%の努力」といった考え方にも通じる。
• 達観した人生観: 「人生の価値や意義とか、考えなくてもいいんじゃないでしょうか」といった、ある種の達観。

「日本が面倒くさかったらいつでもアメリカ行こう」という留学経験から得た選択肢も、こうした達観した人生観や、特定の場所や状況に固執しない柔軟な生き方を支える要素となっているのかもしれません。

彼の「学歴フィルター肯定論」なども、このような経験から導き出された、彼なりの現実的な処世術と捉えることもできるでしょう。

スポンサーリンク

スポンサーリンク

ひろゆきの大学論：なぜ進学を説くのか？これからの賢い選択

なぜひろゆきは大学進学を推奨する？その教育観の原点を探る

数々のメディアで大学進学の重要性を説くひろゆき氏。彼の教育観はどこから来ているのでしょうか。その原点には、自身の経験と徹底した現実主義があるようです。

「大卒カード」は人生を有利に進めるための武器

ひろゆき氏が一貫して主張するのは、「大卒カード（大学卒業資格）」の圧倒的な価値です。彼はこれを「コスパ最強の資格」とまで表現し、専門学校進学や早期の就職よりも、たとえ奨学金を借りてでも大学を卒業することのメリットを強調します。

このシャバ小僧よかオレのが強ぇえ！
とか言い出すヤツも出てきそうだな（笑）
何卒だろうが、地頭の良いヤツはそれなりに稼ぐ。

「頭の悪い人にはこの例もわからないかな」ひろゆき、大卒と高卒の生涯賃金めぐる発言で賛否｜ニフティニュース https://t.co/diYpmRMapM #芸能人 #ニフティニュース

— sugi3@悠々閑々=Personal opinion (@sugizo1957) January 7, 2021

高卒と大卒での賃金差。それだけでも大卒って有利なるんですね。

なぜなら、「大卒」という肩書きは、選べる職業の幅を広げ、将来の安定や安心感に繋がる、いわば人生を有利に進めるための強力な武器となり得るからです。

効率重視の受験体験が培った現実主義

ひろゆき氏自身の大学受験は、「勉強したくなかった」という動機から、最小限の労力で合格できる大学と学部を選んだ、極めて効率重視のものでした。

当初は受験勉強に意味を見出せなかった彼ですが、後に「役に立たないことを覚える力」の重要性に気づきます。

この経験が、学歴を理想論ではなく、社会を生き抜くための現実的なツールとして捉える彼の教育観の基礎を形作っています。

「凡人こそ学歴を」：大多数のための生存戦略

ひろゆき氏の教育観の根底には、「世の中のほとんどの人は、僕を含めて凡人です」という冷静な人間観があります。

特別な才能や能力を持たない大多数の「凡人」にとって、学歴は社会的な信用や機会を得るための重要な手段となります。

だからこそ、「大学なんて行かなくても成功できる」という一部の成功者の言葉に惑わされず、現実的な選択として学歴を持つべきだと彼は主張するのです。

• 学歴フィルターの現実: 多くの企業がいまだに採用の初期段階で学歴による選別を行っているという事実を直視。
• グローバルな視点: 海外では日本以上に学歴が重視される傾向にあり、国際的なキャリアを考えるならなおさら重要。

これらの視点から、ひろゆき氏は大学進学を、理想を追い求める場としてだけでなく、現実社会でより良く生きるための戦略的な一手として推奨しているのです。

なぜ？ひろゆきが「Fランでも大学に行くべき」と主張する本質的な理由

「Fラン（Fランク大学）でも行く価値がある」というひろゆき氏の主張は、しばしば議論を呼びます。

しかし、この発言の裏には、彼ならではの徹底した現実分析と、多くの人に向けたメッセージが込められています。

大多数の「凡人」のための生存戦略、再び

ひろゆき氏のFラン推奨論の根幹にあるのは、やはり「世の中のほとんどの人は凡人」という認識です。

一部の天才や特別なスキルを持つ人以外は、「大卒」という肩書きが社会を渡っていく上で有利に働く場面が多いという現実を指摘します。

「日本の大学に行ったところでどうせ勉強しないんだから時間と金のムダ」と言う人々は、学歴に頼らずとも稼げる能力のある人たちであり、大多数の凡人はそうではない、というのが彼の考えです。

コスパで考える「大卒」資格の価値

ひろゆき氏は大学卒業資格を「コスパ最強の資格」と断言します。その理由は以下の通りです。

• 給与格差の現実: 多くの企業で最終学歴によって初任給やその後の昇進に差が設けられており、生涯賃金で数千万円単位の差が生じる可能性がある。
• 学歴フィルターの突破: 大学の偏差値の高低以前に、「大卒」であるか「高卒」であるかで、応募できる企業の範囲や職種が大きく変わる。Fランであっても「大卒」の資格は、このフィルターを通過するための鍵となり得る。
• 専門学校との比較における汎用性: 特定分野に特化した専門学校卒よりも、分野を問わず通用しやすい「大卒」の肩書きの方が、キャリアチェンジなど将来の選択肢の幅を広げる上で有利に働くことが多い。

リスクヘッジとしての学歴

将来何がしたいか明確でない若者にとって、大学進学は人生の選択肢を増やすための「保険」のような役割を果たす、とひろゆき氏は考えています。

Fラン大学であっても、大学受験というプロセスを経ることで一定の基礎学力が向上する副次的な効果も期待できるとしています。

もちろん、批判的な視点も認識すべき

一方で、ひろゆき氏の主張に対しては、「Fラン卒と高卒では実質的な扱いが変わらない」「結局は本人の努力次第」といった現場からの反論や批判的な意見も存在します。

彼自身も、Fラン大学進学が万能であると主張しているわけではなく、あくまで「多くの凡人にとって、他の選択肢と比較した場合にメリットが大きいことが多い」という現実的なアドバイスとして提示している点を理解する必要があるでしょう。

高卒無資格の友達らが40手前で路頭に迷っているのを見る度、

「資格なんて無意味、Fラン大学は潰せ」と宣っていたホリエモンの言葉は罪業だよな……と思わざるを得ない

— あの佐々岡 (@anosasaoka) May 22, 2025

Fラン大学は無駄との意見もありますが、ひろゆきはそう思ってないですね。進学すべきとの考え。

ひろゆき氏がFラン進学を勧める本質的な理由は、以下の3点に集約されると言えます。

1. 現実的な人間観: 大多数は凡人であり、学歴という武器が必要。
2. 社会システムの認識: 学歴フィルターや給与格差は現実に存在する。
3. リスクヘッジの重要性: 将来の選択肢を広げるための保険となる。

就活の現実「学歴フィルターはある」ひろゆきが語る大学の必要性

就職活動における「学歴フィルター」の存在は、多くの学生にとって気になる問題です。

ひろゆき氏は、この学歴フィルターについてどのように考え、大学進学の必要性をどう結びつけているのでしょうか。

「学歴フィルターは事実」ひろゆきの現実認識

ひろゆき氏は、学歴フィルターの存在を「事実としてある」と明確に認めています。企業が採用活動において、応募者を選別する初期段階で学歴を基準の一つとすることについて、感情的に否定するのではなく、現実のシステムとして捉えています。

過去に大手就職情報サイトで「大東亜以下」といった言葉を含むメールが誤送信され問題となった際も、問題の本質はフィルターの存在そのものではなく、それが露見したことにあると指摘しました。

批判するより対策を：実践的アプローチ

学歴フィルターに対するひろゆき氏のスタンスは一貫しています。

• 「嫌なら勉強して良い偏差値の大学に入ればよい」: フィルターの存在に不満を言うのではなく、そのフィルターをクリアできる学歴を得る努力をすべきだという、ある意味で厳しいながらも実践的な提言です。
• 批判の非効率性: 学歴フィルターに文句を言っても、企業側の採用方針が変わるわけではなく、エントリーシートが読まれずに処理されるだけであるとし、批判に時間を費やすことの無意味さを指摘します。

企業はなぜ学歴を見るのか？その合理性とは

ひろゆき氏は、企業が学歴フィルターを用いる背景には、一定の合理性があるとも理解を示しています。

• 採用効率: 人気企業には多数の応募者が殺到するため、限られた時間とコストの中で効率的に選考を進めるためには、学歴という客観的な指標が一つのスクリーニング手段となり得る。
• 「スキルのためのスキル」の証明: ひろゆき氏自身も履歴書を見る際には学歴を重視すると述べており、一定レベル以上の大学を卒業していることは、受験勉強を通じて培われた「新しいことを学ぶための基礎能力」や「困難を乗り越える力」を持っていることの一つの証明になると考えています。

彼は、学歴フィルターの存在を嘆くよりも、それを前提として自身の市場価値を高める努力をすることが重要であり、その最も基本的な手段の一つが「大卒」という資格を得ることだと主張しているのです。

海外でこそ活きる？ひろゆき流「グローバル社会における学歴の重要性」

国内だけでなく、グローバルな視点で見ても学歴は重要なのでしょうか。パリ在住経験も持つひろゆき氏は、海外で働くことを考えるなら「なおさら『学歴』は必要だ」と断言しています。

海外はよりシビアな「露骨な学歴社会」

ひろゆき氏によれば、欧米諸国は日本以上に「露骨な」学歴社会であるケースが多いと言います。

【日本は、低学歴社会＆notコネ社会】酒井さんの経験通りで。よほどずば抜けた実績がない限り、欧米は肩書で即ジャッジされてしまうのは仕方がなく。就活での学歴フィルターなどの話題は、日本でも度々挙がりますが、欧米のそれは、半端ないですし、コネが全て。日本はかなり平等で優しいと思います。 https://t.co/aYIvayv2n5 pic.twitter.com/Yg3HW7vykt

— 深津幸紀/ヘルスケア・ディープテック投資家 (@koki_fukatsu) May 18, 2024

日本でも学歴社会と私は感じますが、欧米はさらに学歴が重要視されるんですね。

高卒者がホワイトカラーの職に就くことや管理職になることは極めて難しく、書類選考の段階で門前払いされることも少なくありません。彼がアメリカ留学中に見聞きした経験も、この認識を裏付けています。

労働ビザ取得と学歴の壁

海外で正規に働くためには、多くの場合、その国の労働ビザを取得する必要があります。ひろゆき氏は、「ホワイトカラーの労働ビザを高卒で取るのはほぼ無理」と指摘しており、学歴がビザ発給の重要な判断基準の一つとなっている現実を強調します。

特に専門職、例えばプログラマーとしてアメリカで働きたい場合でも、大学でコンピュータサイエンスを専攻していることが前提条件となることが多いようです。

グローバル人材に求められる「最強のカード」

ひろゆき氏が国内外問わず若者におすすめするスキルとして挙げるのが、「大卒カード（大学卒業資格）」と「英語力」です。

特にグローバルな舞台で活躍したいと考えるなら、この2つを兼ね備えていることが非常に有利に働くと述べています。英語力だけでは不十分で、それを活かすための土台として、国際的にも通用しやすい「大卒」という学歴が重要になるのです。

• 日本の「たたき上げ」は特殊: 日本企業に見られるような、学歴がなくても実力で這い上がっていく「たたき上げ」のキャリアパスは、海外では一般的ではないことが多い。
• 世界中からの競争: 海外の労働市場、特にアメリカのような国では、世界中から優秀な人材が集まってきます。その中で競争していくためには、最低限のパスポートとして学歴が求められるというわけです。

「大学不要論」を鵜呑みにし、グローバルなキャリアを視野に入れているにも関わらず大学進学を軽視することは、将来の選択肢を大きく狭める可能性があると、ひろゆき氏は警鐘を鳴らしています。

理系学生は必見！ひろゆきが説く「これからの時代に稼げる技術者の条件」

情報化が急速に進む現代において、技術者の役割はますます重要になっています。ひろゆき氏は、特に理系の学生に向けて、これからの時代に求められる技術者の条件について具体的な提言をしています。

デジタルスキルは大前提：これからの技術者の必須条件

ひろゆき氏は、芝浦工業大学での対談などで、「どの分野においてもいまデジタルを使いこなせなければ、エンジニアとして付いていけない」と断言しています。

これは、情報系だけでなく、機械、電気、材料、化学、土木といった伝統的な工学分野においても、情報技術の知識やプログラミングスキルが不可欠になっているという現実認識に基づいています。

「モノ」から「コト」を創り出す思考へ

日本の製造業が国際競争力を維持するためには、単に「モノ」を作るだけでなく、「コト」、つまりサービスやソリューションを創造する方向への転換が必要だとひろゆき氏は分析します。

これからの技術者には、製品開発に留まらず、それを通じてどのような価値や体験を提供できるかを考える視点が求められます。

技術力こそ本質：ひろゆき流エンジニア論

ひろゆき氏は、時に「日本の企業はエンジニアにもコミュニケーション能力を求めすぎる」と指摘し、エンジニアにとって本質的に最も重要なのは高い技術力であるという見解を示しています。

彼が評価する「天才エンジニア」とは、既存の枠にとらわれない革新的な発想を持ち、それを実現する確かな技術力を持つ人物です。

もちろん、チームで仕事をする上で最低限の協調性は必要ですが、過度な「コミュ力」信仰には疑問を呈しています。

稼げる技術者になるための戦略的要素

ひろゆき氏が考える、これからの時代に稼げる技術者になるための条件は、以下のようにまとめられます。

• 高い専門性と技術力: これは言うまでもありません。
• 新しい技術への好奇心と学習意欲: 技術の進歩は速いため、常に学び続ける姿勢が不可欠です。
• 論理的思考力と問題解決能力: 複雑な課題を分析し、解決策を導き出す力。
• 「大卒カード」と「英語力」: これらは技術力に加えて、キャリアの選択肢を広げ、グローバルに活躍するための基盤となります。

ひろゆき氏は、固定的な「職業」に囚われず、自身のスキルを柔軟に活かして働くことの重要性も説いており、理系学生も専門分野の知識・技術を深めつつ、社会の変化に対応できる幅広い視野を持つことが求められるでしょう。

「コードの知識は当たり前？」ひろゆきが語る文系・理系問わないITスキルの重要性

「プログラミングは理系の専門スキル」というイメージはもはや過去のものかもしれません。

ひろゆき氏は、これからの時代、文系・理系という垣根を越えて、ITスキル、特にコードに関する基礎知識の重要性が増していくと指摘しています。

ひろゆきの成功は技術力だけではない？その原点とITへの関わり

ひろゆき氏自身は中央大学文学部教育学科心理学コースの出身であり、純粋な理系バックグラウンドではありません。しかし、彼は学生時代からITに深く関わってきました。

• 心理学と統計: 「心理学って統計をやるので、統計ソフトとかある程度パソコン使えないと卒業難しい学科だった」と述べており、文系でありながらデータ処理やPCスキルに触れる機会があったようです。
• 「2ちゃんねる」開発の真相: 多くの人がひろゆき氏を天才プログラマーと誤解していますが、彼自身は「2ちゃんねるのシステムはひろゆき氏が開発したものではありません」と語られることがあります。実際には、既存の掲示板システムを利用し、それを運営する上での判断力や継続力、そして強力なサーバーを確保する交渉力などが成功の大きな要因だったと言われています。

この経験からも、純粋なプログラミング技術だけでなく、ITを理解し活用する能力、そしてそれを事業に結びつけるセンスが重要であることがわかります。

全職種でデジタル化：ITスキルは現代人の教養

ひろゆき氏は、「どの分野においてもいまデジタルを使いこなせなければ、エンジニアとして付いていけないという状況にある」と繰り返し述べており、これはエンジニアに限った話ではありません。

営業、マーケティング、企画、事務など、あらゆる職種でITツールやデータの活用が当たり前になっており、プログラミングの基礎知識があることは、業務効率の向上や新しいアイデアの創出に繋がります。

プログラミング知識の汎用性と文系の強み

文系出身者であっても、ITスキルを身につけることには大きなメリットがあります。

• 論理的思考力の親和性: プログラミングは論理的な思考プロセスを必要とし、これは文系出身者が得意とする分析力や構成力と相性が良いとされています。
• コミュニケーション能力の活用: 複雑な技術的内容を分かりやすく説明したり、ユーザーのニーズを的確に把握したりする場面では、文系出身者のコミュニケーション能力が活きます。
• 新たなキャリアパスの開拓: ITスキルを身につけることで、従来の文系職の枠を超えたキャリアの選択肢が広がります。

ひろゆき氏はエンジニアを目指す学生に「さっさとコード書いてください」とアドバイスすることもありますが、それは専門家を目指す場合に限らず、これからの社会人にとってITスキルが基本的なリテラシーの一つになるという認識の表れと言えるでしょう。

ただし、「儲かりそうだから」といった安易な動機だけでは、厳しいIT業界で成功するのは難しいという現実的な指摘も忘れていません。

理想論より現実主義！ひろゆきが語る「大学という選択」の賢い捉え方

ひろゆき氏の大学に関する発言は、しばしば「現実的すぎる」「冷徹だ」と評されることもあります。

しかし、その根底には、理想論に流されず、現実社会の構造を冷静に見つめた上での「賢い選択」を促すメッセージが込められています。

「凡人」のための現実的な選択肢としての大学

繰り返しになりますが、ひろゆき氏の大学論の出発点は「世の中のほとんどの人は凡人である」という認識です。

特別な才能や強運に恵まれていない大多数の人々にとって、大学進学は人生の選択肢を広げ、不確実な未来に対するリスクを軽減するための現実的かつ有効な手段の一つとなり得ます。

『日本の大学に行ったところでどうせ勉強しないんだから時間と金のムダ』とか言う人は、学歴に頼らなくても稼げる一部の人たちです」と彼は語ります。

学歴を最強の「武器」であり「保険」と捉える

ひろゆき氏は、学歴、特に「大卒カード」を感情的に評価するのではなく、客観的な「資格」であり、実用的な「武器」または「保険」として捉えるべきだと主張します。

• 武器として: 就職活動における学歴フィルターを突破し、より良い条件の仕事に就くための道具。
• 保険として: 将来、キャリアチェンジを考えたり、不測の事態が起きた際に、選択肢を確保しておくためのセーフティネット。

「要は世間で言う高学歴って、大学受験のときの成績、高校3年生時点でテストで点を取るテクニックがあったかどうかってだけの話」という発言には、学歴を過度に神聖視せず、あくまで一つの能力証明として冷静に活用すべきという彼の姿勢が表れています。

プライドよりも実利を：ひろゆき流サバイバル術

「理想と現実のギャップに悩むなら、プライドを捨てて実利を取れ」というのが、ひろゆき氏の一貫したメッセージです。

大学選択においても、世間体や理想論よりも、その選択が自分にとって将来的にどのようなメリットをもたらすのかを冷静に考えることを推奨します。

彼が「Fラン大学でもメリットは多い」と語るのも、大学で何を学ぶかという理想以上に、「大卒」という資格を得ることの現実的なメリットを重視しているからです。

大学という選択を賢く捉えるためのポイント

ひろゆき氏の考え方を踏まえ、大学という選択を賢く捉えるためのポイントは以下の通りです。

• 現実を直視する: 学歴フィルターや生涯賃金の差など、社会の現実から目をそらさない。
• 目的を明確にする: 何のために大学に行くのか、大学で何を得たいのかを考える（必ずしも高尚な目的でなくても良い）。
• 費用対効果を考える: 学費という投資に対して、将来どのようなリターンが期待できるかを冷静に比較検討する。
• 選択肢を確保する: 大学進学を、将来の可能性を広げるための一つの手段として位置づける。

ひろゆき氏の大学論は、時に厳しく聞こえるかもしれませんが、それは彼なりの現実的な優しさであり、若者が情報に惑わされず、より良い人生を歩むための一つの指針を示していると言えるでしょう。

スポンサーリンク

【総括】ひろゆき氏と大学 – その経験と持論から見えた「学歴のリアル」と賢い選択

ひろゆき氏の大学時代のエピソードから、彼が展開する独自の大学論に至るまで、その言葉の数々は私たちに多くの示唆を与えてくれます。

彼の語る学歴の価値、Fランク大学への見解、そしてグローバル社会やIT時代における大学の役割は、既存の常識に疑問を投げかけ、本質を見抜くことの重要性を教えてくれます。

この記事を通じて見えてきた、ひろゆき氏の経験と現実主義に基づいた「大学」との向き合い方、そして私たちがこれから考えるべき賢い選択のポイントを、以下にまとめました。

• ひろゆきは中央大学文学部で心理学を専攻、後の活動の素地に
• 受験勉強を「役に立たないものを無理やり覚える力」と後に再評価
• 交通事故の慰謝料で米国アーカンソー中央大学へ留学した経験を持つ
• ビール瓶で歯が欠けた経験を「人生最大の挫折」とし不可逆性を重視
• 「大卒」資格は多くの凡人にとって最もコストパフォーマンスに優れた武器
• Fランク大学でも進学する価値は「大卒」の肩書きにあると主張
• 学歴フィルターの存在を容認し、批判よりも賢い対応策を提唱
• 海外では日本以上に学歴が重視され、労働ビザ取得にも大きく影響
• 理系技術者には専門性に加え、新技術への好奇心とデジタル対応が不可欠
• ITスキルは文理問わず必須、プログラミングの基礎知識も重要と認識
• 成功の要因は技術力だけでなく、現実的な判断力と継続する胆力
• 大学を理想の学びの場としてだけでなく、将来のリスクヘッジ手段と捉える
• 学歴を神聖視せず、客観的な能力証明として実利的に活用することを推奨
• 人生観の根底に「努力だけでは決まらない」現実主義と効率を重視する思考

関連記事